令和8年度横手市ハンズオン支援プログラム業務委託の公募型プロポーザルを実施します

秋田県横手市（秋田県）／役務

案件の詳細

「横手市ハンズオン支援プログラム業務委託」受託候補者選定に係る実施要領 １．件名 横手市ハンズオン支援プログラム業務委託 ２．業務内容 本業務は、横手市内の都市再生整備計画区域において、新たな事業を自ら創出し「地域の中心 となる起業家」を増やすため、起業に興味はあるが一歩踏み出せない市民に対して地域特有の不 安を解消しつつ事業開始の実現を支援し、創業間もない事業者に対しては事業拡大・収益向上を 支援して稼ぐ仕組みを構築することで、参加者が自ら事業計画を立てトライアル実践を重ね、駅 前や近隣の空き店舗・空きオフィスを活用する創業者や将来的なまちづくりのキープレイヤー となる人材の輩出・育成を図り、市内での起業を力強く後押しするプログラムを開催するもので ある。 詳細は「横手市ハンズオン支援プログラム業務委託仕様書」のとおり。 ３．履行期間 契約締結日の翌日から令和９年３月１９日まで ４．履行場所 ニッパツＹ２ぷらざ及び横手市都市再生整備計画区域内 ５．契約上限額（消費税相当額を含む） ３，４９２，５００円 ６．プロポーザルを実施する理由 本事業は、駅前や近隣の空き店舗などを活かした起業支援と、まちづくりを担う人材を輩出 する新たなモデルを構築するにあたり、多様な発想、専門的な知見及び豊富な実績に基づく最 も効果的な事業提案を募るため。 ７．参加資格者の条件 （１）参加者の基本要件 ① 成年被後見人、被保佐人及び被補助人でないこと。 ② 関係法令の規定による営業又は業務停止の処分を現に受けている者でないこと。 ③ 市税等に滞納がなく、経営状況が著しく不健全でないこと。 ④ 破産手続開始の決定を受けて復権を得ない者でないこと。 ⑤ 代表者等又はその経営に事実上参加している者が、集団的又は常習的に暴力行為を行 う恐れがある組織の関係者であると認められる者でないこと。 ⑥ 申請日現在において、申請する本社又は営業所等で引き続き１年以上営業しているこ と。 ⑦ 申請書に虚偽の記載又は重要な事実及び事項に関し記載漏れがないこと。 ⑧ 横手市入札参加資格者名簿（物品・役務）に登載されていること。 1 ⑨ 過去 10 年以内に地域づくりや起業支援のイベントやセミナー、ワークショップを開催 した実績があること。 ⑩ 中小企業支援のための幅広いネットワークを持ち、これまでに伴走型の経営支援実績 がある事業者で、本委託業務を円滑に遂行できること。 ８．スケジュール 公募型の場合： 公表 令和８年７月 １日 参加意向申出書の提出期限 令和８年７月１３日 提出要請書の送付 令和８年７月１７日 質問受付締切期限 令和８年７月２８日 質問回答 令和８年８月 ３日 提案書の提出期限 令和８年８月 ７日 評価委員会の開催 令和８年８月１９日 ９．参加手続 ①提出及び問合せ先 〒013-8601 秋田県横手市中央町８番１２号かまくら館５階 横手市役所商工観光部商工労働課 TEL：0182-32-2115 FAX：0182-32-4021 E-mail：shoko@city.yokote.lg.jp ②参加意向申出書（様式第１号）の提出期限 ア. 提出期限 令和８年７月１３日（月）午後５時まで（必着） イ. 業務実績調書（様式第２号） 会社等の概要（任意様式） ③提案資格確認結果の通知及びプロポーザル関係書類提出要請書の送付 ア 通知日 令和８年７月１７日（金）までに行う イ その他 提案資格が認められなかった旨の通知を受けた応募者は、書面により提 案が認められなかった理由の説明を求めることができる。なお、書面は、横 手市が通知を発送した日の翌日から起算して閉庁日を除く５日後の午後５ 時までに参加意向申出書提出先に提出しなければならない。横手市は、当該 書面を受領した日の翌日から起算して閉庁日を除く５日以内に、説明を求め た者に対し、書面により回答する。 ④質問書（様式第３号）の提出期限 令和８年７月２８日（火）午後５時まで（必着） ⑤質問回答日及び方法 令和８年８月 ３日（月）までにホームページに掲載する。 １０．評価委員 （１）名称 横手市ハンズオン支援プログラム業務委託に係るプロポーザル評価委員会 （２）委員構成 ・横手市商工観光部長 2 ・横手市商工観光部商工労働課長 ・横手市商工観光部企業誘致課長 ・横手市商工観光部商工労働課商業振興係長 １１．評価、評価方法 （１）提案書の内容 ①企画提案書表紙（様式第４号） ②企画提案書（任意様式） 企画提案内容は、業務の実施方針、プログラムの内容、日程及び会場、予定講師経歴、 広報及び周知方法、伴走型支援の支援手法や経営力向上に関する手法等を明記するも のとする。その他、当該業務に関してアピールしたい内容があれば明記する。 ③業務の実施体制表（様式第５号） ④見積書（見積内訳書を含む）（任意様式） （２）提案書の提出 ①提出部数 正本１部、副本５部 ②提出先 「９．参加手続 ①提出及び問合せ先」に記載のとおり ③提出期限 令和８年８月 ７日（金）午後５時まで（必着） ④提出方法 持参又は郵送 （３）評価事項 ①業務実績等 ②業務実施方針の妥当性、実現性等 ③提案内容の妥当性、実現性等 ④①から③までに掲げるもののほか、当該業務に対する意欲等 （４）提案内容に係るプレゼンテーション及びヒアリング ①実施日時 令和８年８月１９日（水）午後２時から ②実施場所 横手市中央町８番２号 横手市役所本庁舎５階第三委員会室 ③その他 時間等詳細については、別途通知 3 １２．評価基準、配点 ①基本的評価事項 評 配 評 評価項目 評価の着目点 評価の換算式 価 点 価 点 業 一 務 次 事業者の実績等 過去10年間の同種又は類似業務の実績 10 配点×評価/5 実 審 査 績 （ 書 実 類 審 施 査 金額の妥当性 予算の範囲、見積金額内訳の妥当性 5 配点×評価/5 体 ） 制 仕様書の記載の全ての業務内容について趣旨を 全般事項 10 配点×評価/5 理解し提案しているか。 ・地域の中心となれる起業家を育成するための必 要な課題を理解し、具体的な取り組み案となって 提 いるか。 課題の整理 15 配点×評価/5 案 ・起業支援分野の課題認識が明確であるか。 内 ・課題解決のための分析や根拠の提示がある 容 か。 中核的な起業家を育てるため、駅前や近隣の空 き店舗や空きオフィスを利用した創業、まちづくり 20 配点×評価/5 二 のキープレイヤーの輩出・育成につながるプログ 次 審 ラム内容となっているか。 査 （ ヒ 横手市都市再生整備計画区域における地域経 提案内容の有益 ア リ 済の活性化や、参加者の起業・事業成長に対し 10 配点×評価/5 性 ン グ て、具体的かつ十分な効果が期待できるか。 ） 他の起業支援事業等との差別化が図られてお り、独自性や創意工夫のある提案となっている 10 配点×評価/5 か。 業務遂行のための適切な人員配置がなされ、そ ヒ 業務実施体制 10 配点×評価/5 れぞれの役割分担が明確であるか。 ア リ ・本業務に対する取組意欲が高く、熱意を感じら ン れるか。 取組意欲 10 配点×評価/5 グ ・地域への貢献意識や継続的な支援意欲はある か。 評点の合計 100 点 4 備考 １．各評価項目について、Ａ～Ｆの６段階評価を行うことを標準とする。 ２．評価は各項目５点満点とし、Ａ＝５点、Ｂ＝４点、Ｃ＝３点、Ｄ＝２点、Ｅ＝１点、Ｆ＝０点とする。 【例えば、配点１０点満点の項目の場合】 評価がＡであれば、評価点は １０×５／５＝１０点 評価がＢであれば、評価点は １０×４／５＝ ８点 評価がＣであれば、評価点は １０×３／５＝ ６点 評価がＤであれば、評価点は １０×２／５＝ ４点 評価がＥであれば、評価点は １０×１／５＝ ２点 評価がＦであれば、評価点は １０×０／５＝ ０点 ３．一次審査は提出書類の内容により事務局が事前に採点を行う。 ４．二次審査は評価委員の評価点の平均値を評価点とする。 ５．評価点の合計が同点となった場合は、評価委員長が最優秀提案事業者を決定する。 5 ②評価の視点 評価 評価 評価の着目点 項目 Ａ Ｂ C D Ｅ Ｆ 起業イベントやセ 起業イベントやセ 起業イベントやセ 起業イベントや 起業イベン 事業 ミナーワークショッ ミナーワークショッ 起業イベントやセミナーワー ミナーワークショッ セミナーワーク トやセミナ 者の 過去10年間の同種又は類似 プの実績が5件 プの実績が4件 クショップの実績が3件以上 プの実績が2件 ショップの実績 ーワークシ 一 実績 業務の実績 以上かつ伴走型 以上かつ伴走型 かつ伴走型経営支援の実績 以上又は伴走型 及び伴走型経 ョップの実 次 等 経営支援の実績 経営支援の実績 が1件以上 経営支援の実績 営支援の実績 審 績が1件 査 が3件以上 が2件以上 が1件以上 がない 金額 予算の範囲、見積金額内訳の 極めて妥当で の妥 妥当である - - やや妥当でない 妥当でない 妥当性 ない 当性 仕様書の記載の全ての業務内 全般 的確に理解して 的確に理解して 大体理解できて よく理解し 全く理解してい 容について趣旨を理解し提案 理解できている 事項 おり検討が十分 いる いる ていない ない しているか。 ・地域の中心となれる起業家を 二 次 育成するための必要な課題を 審 査 理解し、具体的な取り組み案と 課題 なっているか。 やや妥当ではな 極めて妥当で の整 極めて優れている 優れている やや優れている 妥当でない ・起業支援分野の課題認識が い ない 理 明確であるか。 ・課題解決のための分析や根 拠の提示があるか。 6 中核的な起業家を育てるため、 駅前や近隣の空き店舗や空き オフィスを利用した創業、まち やや妥当ではな 極めて妥当で 極めて優れている 優れている やや優れている 妥当でない づくりのキープレイヤーの輩出・ い ない 育成につながるプログラム内容 となっているか。 提案 横手市都市再生整備計画区域 内容 における地域経済の活性化 の有 やや妥当ではな 極めて妥当で や、参加者の起業・事業成長に 極めて優れている 優れている やや優れている 妥当でない 益性 い ない 対して、具体的かつ十分な効 果が期待できるか。 他の起業支援事業等との差別 化が図られており、独自性や創 やや妥当ではな 極めて妥当で 極めて優れている 優れている やや優れている 妥当でない 意工夫のある提案となっている い ない か。 業務 業務遂行のための適切な人員 人員配置が適切 人員配置が適切又は役割分 Ａ、Ｃに該 実施 配置がなされ、それぞれの役割 かつ役割分担も － － － 担が明確である 当しない 体制 分担が明確であるか。 明確である ・本業務に対する取組意欲が 取組 高く、熱意を感じられるか。 不足してい 極めて不足し 極めて優れている 優れている やや優れている やや不足している 意欲 ・地域への貢献意識や継続的 る ている な支援意欲はあるか。 備考 １．応募者が５者を超える場合には、一次審査の評価点の上位５者に対してプレゼンテーション及びヒアリングを行うも のとする。 ２．表中「－」は、評価段階として採用しないことを示す。 7 7 １３．失格事由 ①提案書の提出方法、提出先、提出期限に適合しないもの ②提案書作成に指定する様式及び記載上の留意事項に示した条件に適合しないもの ③提案書に記載すべき事項の全部又は一部が記載されていないもの ④提案書に記載すべき事項以外の内容が記載されているもの ⑤虚偽の内容が記載されているもの ⑥このプロポーザルに関し、評価委員等との接触があった者 ⑦ヒアリングに出席しなかった者 １４．提案者が１者又はない場合の取扱い ①提案者が１者の場合でも、このプロポーザ

問合せ先

〒013-8601 秋田県横手市中央町８番１２号かまくら館５階

関連文書

公告 https://www.city.yokote.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/013/590/20260701_1.pdf PDF

出典

官公需情報ポータルサイト ／ 発注機関：秋田県横手市

公告資料を開く（PDF等） →

秋田県横手市 の他の案件

この機関の過去の落札実績 ベータ

有料プランでさらに便利に