案件の詳細
「就職支援マッチングサイト」構築業務委託
受託候補者選定に係る実施要領
１．件名
「就職支援マッチングサイト」構築業務委託
２．業務内容
（１）要件定義・基本設計
（２）サーバー構築・CMS 初期設計
（３）デザイン作成
（４）構築
（５）調整・作業
（６）操作研修
（７）運用保守（ホスティング、コンテンツサポート）
３．履行期間
契約締結日の翌日から令和９年３月３１日まで
４．履行場所
横手市役所内及び横手市長が指定する場所
５．契約上限額（消費税相当額を含む）
１０，４３６，８００円
※契約上限額には令和 8年 12月～令和 9年 3月までの 4 カ月分の運用保守費用を含む
６．プロポーザルを実施する理由
本業務の実施にあたっては、単なる求人情報の羅列に留まらず、公共性とアクセシビリテ
ィを確保しつつ、若年層から一般求職者まで幅広い層が直感的に操作でき、必要な情報へス
ムーズに到達できる高い利便性とユニバーサルなサイト設計を実現し、適切な行政水準を
確保する必要がある。
そのうえで、横手市で就職したい人向けの求職者と企業の情報交流サイト構築のため、事
業者の持つノウハウを最大限に活用した創意工夫のある提案を求めるものである。
これにより、市内企業の魅力発信と求職者との双方向のマッチングを促す就職支援サイ
トを構築して市内就職の促進を図る事業効果を狙うことから、価格のみならず専門的な知
見や実績、提案能力を総合的に評価し、本業務に最も適した事業者を選定する必要があるた
め、プロポーザルを実施する。
1
７．参加資格者の条件
（１）参加者の基本要件
① 成年被後見人、被保佐人及び被補助人でないこと。
② 関係法令の規定による営業又は業務停止の処分を現に受けている者でないこと。
③ 市税等に滞納がなく、経営状況が著しく不健全でないこと。
④ 破産手続開始の決定を受けて復権を得ない者でないこと。
⑤ 代表者等又はその経営に事実上参加している者が、集団的又は常習的に暴力行為を行
う恐れがある組織の関係者であると認められる者でないこと。
⑥ 申請日現在において、申請する本社又は営業所等で引き続き１年以上営業しているこ
と。
⑦ 申請書に虚偽の記載又は重要な事実及び事項に関し記載漏れがないこと。
⑧情報セキュリティマネジメントシステム（ISMS）に関する国際規格（ISO/ICE27001 等）、
プライバシーマーク又は品質マネジメントシステムに関する国際規格（ISO9001）のいず
れかの認証を取得していること。
（２）参加資格の有無、業種
①横手市入札参加資格者名簿（物品・役務）の「システム開発業務」に登載され、秋田県内
に本社を有していること。
②共同企業体（JV）での参加は認めない。
（３）同種又は類似業務の実績、経験等
本業務の公告の日以前の５年間に、国、地方公共団体又はこれらに準ずる公的機関が発注
した、本業務と同規模のウェブサイト構築業務を元請けとして受託し、適切に履行した実
績を有すること。
８．スケジュール
公募型の場合：
公表 令和８年 ４月１５日
参加意向申出書の提出期限 令和８年 ４月２７日
提出要請書の送付 令和８年 ４月３０日
質問受付締切期限 令和８年 ５月１４日
質問回答 令和８年 ５月２１日
提案書の提出期限 令和８年 ５月２８日
評価委員会の開催 令和８年 ６月１１日
９．参加手続
①参加意向申出書（様式１）の提出期限
令和８年 ４月２７日（月曜日）１７時まで（必着）
添付書類
・業務実績調書（様式７）
・会社等の概要（任意様式）
・参加者の基本要件⑧の認証取得が分かる書類（任意様式）
2
提出先 秋田県横手市中央町８番１２号（かまくら館５階）
商工観光部商工労働課 E-mail shoko@city.yokote.lg.jp
提出方法 持参、郵送又は上記メールアドレスへ提出すること
②提案資格確認結果の通知
ア 通知日 令和８年 ４月３０日（木曜日） までに行う
イ その他 提案資格が認められなかった旨の通知を受けた応募者は、書面により提
案が認められなかった理由の説明を求めることができる。なお、書面は、横
手市が通知を発送した日の翌日から起算して閉庁日を除く５日後の午後５
時までに参加意向申出書提出先に提出しなければならない。 横手市は、当
該書面を受領した日の翌日から起算して閉庁日を除く５日以内に、説明を求
めた者に対し、書面により回答する。
③質問書の提出期限
令和８年 ５月１４日（木曜日）１７時まで（必着）
④質問回答日及び方法
令和８年 ５月２１日（木曜日）までにホームページに掲載する。
１０．評価委員
（１）名称 「就職支援マッチングサイト」構築業務委託に係るプロポーザル評価委員会
（２）委員
・商工観光部長
・商工観光部 商工労働課長
・総務企画部 経営企画課長
・総務企画部 秘書広報課長
・総務企画部 情報政策課長
・商工観光部 商工労働課工業振興係長
・商工観光部 商工労働課商業振興係長
１１．評価、評価方法
（１）提案書の内容
①業務実施体制
②業務実績
③業務の実施方針
④業務に関する具体的な提案
⑤その他当該業務に必要と認めた事項
（２）提案書の提出
①提出物
・提案書（様式４）
・業務実施体制表（様式８）
・機能要件対応状況表
・提案見積書
3
②提出部数 10 部
③提出先 秋田県横手市中央町８番１２号（かまくら館５階）
商工観光部商工労働課 Ｅ－ｍａｉｌ shoko@city.yokote.lg.jp
④提出期限 令和８年 ５月２８日（木曜日）１７時まで（必着）
⑤提出方法 持参又は郵送
併せて、電子データを③に記載のメールアドレスへ提出すること
（３）評価事項
①業務実績等
②業務実施方針の妥当性、実現性等
③提案内容の妥当性、実現性等
④①から③までに掲げるもののほか、当該業務に対する意欲等
（４）提案内容に係るヒアリング
①実施日時 令和８年 ６月１１日（木曜日）
②実施場所 秋田県横手市中央町８番１２号（かまくら館５階）研修室４
③その他 時間等詳細については、別途通知
１２．評価基準、配点
①基本的評価事項
評価の換
評価の着目点 配点 評価 評価点
算式
1.会社概要
1-1会社概要 資本金、従業員数、支店、取得して 5
いる認証
1-2他機関での実績 過去５年間の同種又は類似業務の 5
実績の内容
2.担当技術者
2-1担当技術者の実績 過去５年間の同種又は類似業務の 5
実績の内容
3.業務実施方針
3-1業務実施の基本的考え方 5
3-2実施体制 5
3-3実施計画 5
4.セキュリティ機能
4-1 セキュリティリス 個人情報を取り扱ううえでの十分 5
ク対策 なセキュリティ対策
5.運用保守
5-1運用保守 導入後の運用保守体制 5
6.機能要件
6-1CMS 仕様 5
6-2企業検索システム 5
6-3いいね機能 5
4
6-4マイページ機能 5
6-5情報配信システム 5
6-6その他機能等 5
7.自由提案
7-1自由提案 15
8.ヒアリング
8-1取組意欲 5
8-2理解度・専門技術力 5
9.費用対効果
9-1費用対効果 5
備考
１．各評価項目について、Ａ～Ｆの６段階評価を行うことを標準とする。
２．評価は各項目５点満点とし、Ａ＝５点、Ｂ＝４点、Ｃ＝３点、Ｄ＝２点、Ｅ＝１点、Ｆ
＝０点とする。
例えば、配点１０点の項目の場合
評価がＡであれば、評価点は １０×５／５＝１０点
評価がＢであれば、評価点は １０×４／５＝ ８点
評価がＣであれば、評価点は １０×３／５＝ ６点
評価がＤであれば、評価点は １０×２／５＝ ４点
評価がＥであれば、評価点は １０×１／５＝ ２点
評価がＦであれば、評価点は １０×０／５＝ ０点
３．Ｆ評価があるものは、原則として選定しない
5
②評価の視点
評価
評価項目 評価の着目点
Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ Ｆ
1.会社概要 1-1会社概要 履行能力が極め 履行能力が優れ 履行能力がやや 履行能力がやや 履行能力が妥当履行能力が極め
て優れている。 ている。 優れている。 妥当ではない。 ではない。 て妥当ではない
1-2 他機関での実績 高度な実績があ － ＡＥに該当しな － 実績が少ない（１実績がない
る（４件以上） い 件以下）
2.担当技術 2-1担当技術者の実績 高度な実績があ － ＡＥに該当しな － 実績がない又は －
者 る（３件以上） い 少ない（１件以
下）
3.業務実施 3-1 業務実施の基本 極めて優れてい 優れている やや優れている やや妥当でない 妥当でない 極めて妥当でな
方針 的考え方 る い
3-2実施体制 極めて優れてい 優れている やや優れている やや妥当でない 妥当でない 極めて妥当でな
る い
3-3実施計画 極めて優れてい 優れている やや優れている やや妥当でない 妥当でない 極めて妥当でな
る い
4.セキュリ 4-1セキュリティリス極めて十分であ 十分である やや十分である やや不足してい 不足している 極めて不足して
ティ機能 ク対策 る る いる
5.運用保守 5-1導入後の運用保守極めて優れてい優れている やや優れている やや妥当ではな 妥当ではない 極めて妥当では
体制 る い ない
6
6.機能要件 6-1 CMS 仕様 機能要件一覧の機能要件一覧の 機能要件一覧の － Ａ、Ｂ、Ｃに該 －
重要を全て満た重要を 7 件以上 重要を 5 件以上 当しない
している 満たしている 満たしている
6-2企業検索システム 機能要件一覧の機能要件一覧の 機能要件一覧の － Ａ、Ｂ、Ｃに該 －
重要を全て満た重要を 6 件満た 重要を 4 件以上 当しない
している している 満たしている
6-3 いいね機能 機能要件一覧の機能要件一覧の 機能要件一覧の － Ａ、Ｂ、Ｃに該 －
重要、要を全て満重要を全て満た 重要を 10 件以上 当しない
たしている している 満たしている
6-4 マイページ機能 機能要件一覧の機能要件一覧の 機能要件一覧の － Ａ、Ｂ、Ｃに該 －
重要を全て、要を重要を全て、要 重要を全て満た 当しない
4 件以上満たしを 2 件以上満た している
ている している
6-5 情報配信システ 機能要件一覧の機能要件一覧の 機能要件一覧の － Ａ、Ｂ、Ｃに該 －
ム 重要、要を全て満重要を全て、要 重要を全て満た 当しない
たしている を１件以上満た している
している
6-6 その他機能等 機能要件一覧の機能要件一覧の 機能要件一覧の － Ａ、Ｂ、Ｃに該 －
重要を全て、要を重要を全て、要 重要を全て満た 当しない
5 件以上満たしを 3 件以上満た している
ている している
7.自由提案 7-1自由提案 極めて優れてい優れている やや優れている やや妥当ではな 妥当ではない 極めて妥当では
る い ない
8.ヒアリン 8-1取組意欲 極めて十分であ十分である やや十分である やや不足してい 不足している 極めて不足して
グ る る いる
8-2理解度・専門技術極めて優れてい優れている やや優れている やや妥当ではな 妥当ではない 極めて妥当では
7
力 る い ない
9.費用対効 9-1費用対効果 契約上限額に対契約上限額に対契約上限額に対契約上限額の範契約上限額の範契約上限額を超
果 して、極めて高いして、高い経済性して、標準的な経囲内であるが、経囲内であるが、経過している
経済性を有してを有している 済性を有してい済性への配慮が済性への工夫が
いる る 限定的である 不足している
備考
１．表中「－」は、評価段階として採用しないことを示す。
8
１３．失格事由
①提案書の提出方法、提出先、提出期限に適合しないもの
②提案書作成に指定する様式及び記載上の留意事項に示した条件に適合しないもの
③提案書に記載すべき事項の全部又は一